Отклонено жалоба на админа

[turinskiy]

проверяющему напоминаю, то что администратор не предоставил фрапс, и скинул скриншоты с один и тем же /дмом одного и того же игрока

Пусть тогда по серверным логам посмотрят

 

[grotti]

Пусть тогда по серверным логам посмотрят

этот промоутер уже пол сервера заколебал, ей богу

 

[NazaR]

просьба обиженным школьникам с личными обидами лично на меня не офф топить тут и не засерать тему, если что то не нравиться пишите жалобу

 

[браско]

Свободу Епифану, это уважаемый персонаж, которого любит большая часть сервера, он помогает обездоленным и карает блядов

 

[EVIL PUZO]

Свободу Епифану, долой админский произвол
Сервер для людей от людей, а не для людей от блядей

 

[gruz]

Хотел бы высказаться в поддержку игрока Епифана. Я знаю его как порядочного и адекватного участника сообщества, всегда старающегося соблюдать правила и уважительно относиться к другим игрокам.
На сервере он проявлял себя исключительно с хорошей стороны, не создавал конфликтных ситуаций и наоборот, помогал поддерживать атмосферу ролевой игры. Уверен, что его бан — это недоразумение, и он заслуживает пересмотра наказания.
Очень надеюсь, что администрация сможет обратить внимание на его положительные качества и пересмотреть решение.

Свободу Епифану.

 

[zieps]

Кто тронет Епифана будет иметь дело со мной. А я, сразу скажу, далеко не подарок. Епифана знаю как ответственного человека, который относится к поставленным задачам со всей серьезностью. Про таких говорят "человек дела".

 

[EVIL PUZO]

Запрещено использовать его как оружие, ты мог просто убежать от разьярённой толпы, но ты решил воспользоваться преимуществом во владении балончика

Запрета в правиле на использование нету. Или у вас на каждое оружие отдельное правило? Это проблема исключительно вашего составления правил.

 

[gruz]

Вчера значит перцовый баллон можно, сегодня уже нельзя, а завтра наверное и за сам факт его упоминания бан прилетит. Такое чувство что играем не на РП, а в "угадай новое правило".
Понимаю что админить непросто но всё же подобные выкрутасы больше похожи на импровизацию чем на внятное регулирование. И от этого реально страдает атмосфера, игроки начинают теряться и думать не о ролеплее а о том какое правило придумают в следующий раз.

 

[zieps]

Согласен с оратором выше. Мы уже смирились с системой голода и чистоты одежды. Завтра может насыщенность кислородом надо будет прокачивать по правилам? Вы давайте, ребята, в себя приходите поскорее. Как разберетесь дайте знать. Сами небось запутались в своих выдумках, а крайним делаете рядового игрока в лице Епифана. Мы простого работягу в обиду не дадим, так и знайте.

 

[turinskiy]

Посмотреть вложение 8669
Запрета в правиле на использование нету. Или у вас на каждое оружие отдельное правило? Это проблема исключительно вашего составления правил.

ты думаешь можно убивать человека до второй стадии с балончиком краски?

 

[EVIL PUZO]

Теперь давайте разберемся с правовой точки зрения и разберем действий администратора сервера, отбросив его некомпетентность.

рассказываю, приходит репорт на тебя от 80 что ты всех заливаешь перцем, в итоге я прихожу а ты уже двоих положил и при мне ещё двух, на кнопку фрапса не успел нажать к сожалению. можно посмотреть через логи как он с какого-то перепугу отложил в 1 и 2 стадии сразу четырёх игроков

Как мы видим изначально, администратор не был участником ситуации и уже не может объективно судить о ситуации со стороны, ведь он застал ее буквально под конец. И более того, у него отсутствует доказательная база, помимо обрывков скриншотов, по которым мало что можно сказать достоверно. Помимо этого прошу заметить, что обрезки скриншотов ситуации ни о чем не говорят, даже с учетом филигранной работы администратора с указанием векторов движения персонажей. В данном вопросе "игрока против администратора" их слова являются равными.

у всех четверых почему-то дамаг с балончика. вопрос, зачем ты используешь балончик как оружие?

Потому что правила сервера не запрещают ему это делать, поэтому он использует это как оружие. Советую тебе ознакомиться с 10 пунктом правил сервера. Скриншот которого я добавил в эту тему. Никаких запрещенных концептов по использования балончика из оружейного магазина - нету.
По сути, более ничего администратор конструктивного в жалобе не сказал. А теперь объясните мне, насколько компетентно выдавать наказание в виде трех дней бана (которое он избрал без какого либо регламента, по собственному мнению) против игрока, в ситуации, которую администратор даже не застал изначально и не может судить о ней объективно. Тут напрашивается два вывода и оба очень плачевные. Либо администратор помогал своим друзьям, которые позвали его на помощь в проигрышной ситуации. Либо он действительно настолько плох как игровой администратор, что помимо не знания игровых правил, представляет угрозу игрокам, вынося абсурдные решения и выдавая на свое усмотрения наказания игрокам сервера, даже без попытки разобраться в ситуации.

 

[EVIL PUZO]

ты думаешь можно убивать человека до второй стадии с балончиком краски?

А что мне мешает это делать, если правила не ограничивают меня в этом? Или ты теперь в местную фемиду заделался и сам решаешь, что есть закон? Можешь даже на себе самостоятельно поставить испытание в жизни, что бы протестировать возможности второй стадии от балончика с перцем. В крайнем случае это останется недоработкой технического функционала сервера, на что игрок не может повилять.

 

[turinskiy]

Теперь давайте разберемся с правовой точки зрения и разберем действий администратора сервера, отбросив его некомпетентность.

Как мы видим изначально, администратор не был участником ситуации и уже не может объективно судить о ситуации со стороны, ведь он застал ее буквально под конец. И более того, у него отсутствует доказательная база, помимо обрывков скриншотов, по которым мало что можно сказать достоверно. Помимо этого прошу заметить, что обрезки скриншотов ситуации ни о чем не говорят, даже с учетом филигранной работы администратора с указанием векторов движения персонажей. В данном вопросе "игрока против администратора" их слова являются равными.

Потому что правила сервера не запрещают ему это делать, поэтому он использует это как оружие. Советую тебе ознакомиться с 10 пунктом правил сервера. Скриншот которого я добавил в эту тему. Никаких запрещенных концептов по использования балончика из оружейного магазина - нету.
По сути, более ничего администратор конструктивного в жалобе не сказал. А теперь объясните мне, насколько компетентно выдавать наказание в виде трех дней бана (которое он избрал без какого либо регламента, по собственному мнению) против игрока, в ситуации, которую администратор даже не застал изначально и не может судить о ней объективно. Тут напрашивается два вывода и оба очень плачевные. Либо администратор помогал своим друзьям, которые позвали его на помощь в проигрышной ситуации. Либо он действительно настолько плох как игровой администратор, что помимо не знания игровых правил, представляет угрозу игрокам, вынося абсурдные решения и выдавая на свое усмотрения наказания игрокам сервера, даже без попытки разобраться в ситуации.

4 или 5 раз пишу что главная доказательная база это логи сервера, по логам сервера тоже можно понять кто, как и когда писал репорт на отличного игрока епифана

 

[EVIL PUZO]

4 или 5 раз пишу что главная доказательная база это логи сервера, по логам сервера тоже можно понять кто, как и когда писал репорт на отличного игрока епифана

Логи сервера это "условная" доказательная база, которая не даст тебе разверную информацию о ситуации, а лишь небольшую выжимку для ясности. Ситуацию, в которой "ТЫ" как администратор участие не принимал изначально, а лишь под конец.

 

[turinskiy]

Логи сервера это "условная" доказательная база, которая не даст тебе разверную информацию о ситуации, а лишь небольшую выжимку для ясности. Ситуацию, в которой "ТЫ" как администратор участие не принимал изначально, а лишь под конец.

ты читал жалобу или зашёл сюда по зову епифана? каким образом доказательной базой не может являтся то что он убил 4 человек с помощью вышеуказанного балончика с краской

 

[EVIL PUZO]

ты читал жалобу или зашёл сюда по зову епифана? каким образом доказательной базой не может являтся то что он убил 4 человек с помощью вышеуказанного балончика с краской

И где по правилам сервера, отталкиваясь от его слов, он нарушил правила? Убить четырех человек? Это игровая ситуация, где он явно не был зачинщиком. Использовал балон? Это не является нарушением по правилам сервера.

 

[turinskiy]

И где по правилам сервера, отталкиваясь от его слов, он нарушил правила? Убить четырех человек? Это игровая ситуация, где он явно не был зачинщиком. Использовал балон? Это не является нарушением по правилам сервера.

багоюз, невозможно четырёх человек за считаные секунды убить балончиком с краской

 

[EVIL PUZO]

Вот и началась самперская болезнь "импульс долбоеба". Ты наказал игрока за использование балончика, но правила сервера этого не запрещают, более того, серверные системы сами разрешают тебе его использовать в том виде, в каком он есть (ведь у него имеется дамаг, который при желание техническим функционалом можно было вырезать и т.д.). Также и никого ДМа нету в этой ситуации, а лишь проблема второй стороны, которая не справилась с мистером Епифаном, хотя их было подавляющее количество, ведь если бы лежал ЕПИФАН, а не группа других игрков и репорта не было. Это исключительно игровая ситуация, в которой он не был зачинщиком, а лишь действующим лицом, из которой вышел победителем без нарушений правил сервера. Ты же в свою очередь, уже осознал свою ошибку, но вместо того, что бы признать ее и попытаться загладить на мирной ноте отношение с игроком, пытаешься как червяк извернуться на сковородке, что со стороны, выглядит очень жалко.

 

[EVIL PUZO]

Мужчина всегда способен признать свои ошибки и исправиться, в отличии от соевых Deputy head of Crime. Которые непонятным, смешным образом попали на свою должность, вот и делайте выводы, проверяющие администраторы из старшего департамента управления, кого вы понабрали в свой составчик.