Valera_Kotov
#тенибрайтонбич
- Сообщения
- 24
- Реакции
- 74
- Баллы
- 13
1. Ваш никнейм: Valery_Kotov
2. Никнейм администратора: Murderess, Sonny, timurtrionito
3. Суть жалобы: не согласен с с вердиктом администрации в этих жалобах https://forum.newyork-gta.online/threads/murderess.5264/
Я по-прежнему не согласен с вынесенным вердиктом. Ниже подробно объясню почему:
1.
> "Думаю, можно уже перестать мусолить одну и ту же ситуацию по миллион раз."
Мы обсуждаем эту ситуацию , потому что до сих пор не получили чёткого ответа от администрации.
Вместо конкретных цитат из правил идёт ссылка на "в негласно" правило “про отыгровку во время агрессивных действий”.
Прошу процитировать, где именно это указано в правилах проекта.
Также хочу отметить слова @phase:
> «Если правилами сервера не запрещено — значит разрешено. Это основной, как по мне, принцип, по которому администраторы должны рассматривать жалобы.»
И где он не прав?
Кроме того, Cocktail тоже достаточно чётко написал, что именно не так с вынесенным вердиктом.
Возникает вопрос — сколько ещё подобных “подводных камней” есть в правилах, о которых игроки не знают?
Как новичок может знать о “негласных” правилах, если на форуме о них нет ни слова?
Что касается Серафима и Антона, они также получили наказание которое не заслужили. Я не знаю, сколько у них часов игры (по ощущениям — немало), но по фактам нарушений с их стороны не было, так как в правилах чётко прописано, что мелкое оружие разрешено использовать без отыгровки.
2.
> "Смысл вашего наказания не в том, что вы не отыграли стрельбу, а в том, что вы не отыграли, как выходите из машины с оружием, начиная целиться в человека с целью похищения."
Вроде как, видимые действия не требуют отыгровки. Было ясно видно, как выходим из машины и направляем оружие.
Я — новичок, и как я должен был знать, что нужно отыгрывать выход из автомобиля, если в правилах это не указано?
Если подобный пункт действительно есть — прошу процитировать его, потому что я перечитал правила уже не менее пяти раз и такого не нашёл.
3.
> "Любые агрессивные действия по отношению к игрокам должны быть отыграны, как пример — начало похищения, которое вы планировали, но не сделали."
Опять же — где это написано в правилах?
Да, есть пункт про “агрессивную игру”, но он касается жестоких сцен, расчленёнки и т.д., а не похищений.
Более того, на форуме вообще отсутствуют отдельные правила, похищения, что само по себе странно.
4.
> "Играя с войсом, решили снизить себе наказание на 20–30 минут, запутавшись в правилах, но увы — вердикт отклонён."
Не совсем понимаю, к чему это.
Я не пытался снизить наказание — я просто хочу разобраться, почему слова администрации противоречат тексту правил.
(Да и я уже отсидел 4 часа, хотя должен был только 1 и почему я должен был сидеть лишние 20–30 минут)
5.
> "Думаю, я вам доступно объяснил, в чём ваш косяк."
Нет, не объяснили.
Я просил конкретно процитировать пункт правил, который мы нарушили.
На данный момент идёт ссылка на “негласные” правила, которых на форуме нет вообще.
6.
> "И нежелании в этом копаться."
Не совсем понял эту фразу.
То есть у администратора нет желания разобраться в ситуации?
Если так, то зачем тогда жалоба была закрыта, если в ней не разобрались?
7.
Также вопрос по поводу администратора #Murderess.
Он находился в игре с самого начала данной ситуации.
Почему же тогда наказание было выдано только после жалобы Серафима?
Получается, что до жалобы он не видел нарушения?
8.
Касаемо наказания за «не ролевую игру» — четкого ответа так и не последовало.
Прошу объяснить, в чём именно было не ролевое поведение с нашей стороны.
9.
Также не понятно в какой момент мы должны были что-то отыграть, если Рикардо открыл огонь сразу, как только мы вышли из машины?
У нас физически не было возможности что-либо отыграть.
Я не пытаюсь выбить наказание ни для Рикардо, ни для администрации.
Я лишь хочу понять, почему между правилами, опубликованными на форуме, и решениями администрации есть противоречие.
Если рассматривать ситуацию по фактам, то:
Со стороны Серафима и Антона нарушений нет вообще;
У меня было только ПГ, за которое я уже понёс наказание.
Мы вышли из машины без отыгровки, но в правилах не указано, что это нарушение.
Мы использовали мелкое оружие без отыгровки что разрешает правило в отличие от вашей "агрессивной игры"
Поэтому прошу пересмотреть вынесенный вердикт и дать ответ исключительно со ссылкой на официальные правила, опубликованные на форуме,
а не на «негласные» правила, происхождение которых непонятно. Также хочу добавить что ранее писали что уже были подобные случаи я думаю что пора разобраться в этой теме с правилами окончательно.
2. Никнейм администратора: Murderess, Sonny, timurtrionito
3. Суть жалобы: не согласен с с вердиктом администрации в этих жалобах https://forum.newyork-gta.online/threads/murderess.5264/
Отклонено Тема 'Murderess'
Я по-прежнему не согласен с вынесенным вердиктом. Ниже подробно объясню почему:
1.
> "Думаю, можно уже перестать мусолить одну и ту же ситуацию по миллион раз."
Мы обсуждаем эту ситуацию , потому что до сих пор не получили чёткого ответа от администрации.
Вместо конкретных цитат из правил идёт ссылка на "в негласно" правило “про отыгровку во время агрессивных действий”.
Прошу процитировать, где именно это указано в правилах проекта.
Также хочу отметить слова @phase:
> «Если правилами сервера не запрещено — значит разрешено. Это основной, как по мне, принцип, по которому администраторы должны рассматривать жалобы.»
И где он не прав?
Кроме того, Cocktail тоже достаточно чётко написал, что именно не так с вынесенным вердиктом.
Возникает вопрос — сколько ещё подобных “подводных камней” есть в правилах, о которых игроки не знают?
Как новичок может знать о “негласных” правилах, если на форуме о них нет ни слова?
Что касается Серафима и Антона, они также получили наказание которое не заслужили. Я не знаю, сколько у них часов игры (по ощущениям — немало), но по фактам нарушений с их стороны не было, так как в правилах чётко прописано, что мелкое оружие разрешено использовать без отыгровки.
2.
> "Смысл вашего наказания не в том, что вы не отыграли стрельбу, а в том, что вы не отыграли, как выходите из машины с оружием, начиная целиться в человека с целью похищения."
Вроде как, видимые действия не требуют отыгровки. Было ясно видно, как выходим из машины и направляем оружие.
Я — новичок, и как я должен был знать, что нужно отыгрывать выход из автомобиля, если в правилах это не указано?
Если подобный пункт действительно есть — прошу процитировать его, потому что я перечитал правила уже не менее пяти раз и такого не нашёл.
3.
> "Любые агрессивные действия по отношению к игрокам должны быть отыграны, как пример — начало похищения, которое вы планировали, но не сделали."
Опять же — где это написано в правилах?
Да, есть пункт про “агрессивную игру”, но он касается жестоких сцен, расчленёнки и т.д., а не похищений.
Более того, на форуме вообще отсутствуют отдельные правила, похищения, что само по себе странно.
4.
> "Играя с войсом, решили снизить себе наказание на 20–30 минут, запутавшись в правилах, но увы — вердикт отклонён."
Не совсем понимаю, к чему это.
Я не пытался снизить наказание — я просто хочу разобраться, почему слова администрации противоречат тексту правил.
(Да и я уже отсидел 4 часа, хотя должен был только 1 и почему я должен был сидеть лишние 20–30 минут)
5.
> "Думаю, я вам доступно объяснил, в чём ваш косяк."
Нет, не объяснили.
Я просил конкретно процитировать пункт правил, который мы нарушили.
На данный момент идёт ссылка на “негласные” правила, которых на форуме нет вообще.
6.
> "И нежелании в этом копаться."
Не совсем понял эту фразу.
То есть у администратора нет желания разобраться в ситуации?
Если так, то зачем тогда жалоба была закрыта, если в ней не разобрались?
7.
Также вопрос по поводу администратора #Murderess.
Он находился в игре с самого начала данной ситуации.
Почему же тогда наказание было выдано только после жалобы Серафима?
Получается, что до жалобы он не видел нарушения?
8.
Касаемо наказания за «не ролевую игру» — четкого ответа так и не последовало.
Прошу объяснить, в чём именно было не ролевое поведение с нашей стороны.
9.
Также не понятно в какой момент мы должны были что-то отыграть, если Рикардо открыл огонь сразу, как только мы вышли из машины?
У нас физически не было возможности что-либо отыграть.
Я не пытаюсь выбить наказание ни для Рикардо, ни для администрации.
Я лишь хочу понять, почему между правилами, опубликованными на форуме, и решениями администрации есть противоречие.
Если рассматривать ситуацию по фактам, то:
Со стороны Серафима и Антона нарушений нет вообще;
У меня было только ПГ, за которое я уже понёс наказание.
Мы вышли из машины без отыгровки, но в правилах не указано, что это нарушение.
Мы использовали мелкое оружие без отыгровки что разрешает правило в отличие от вашей "агрессивной игры"
Поэтому прошу пересмотреть вынесенный вердикт и дать ответ исключительно со ссылкой на официальные правила, опубликованные на форуме,
а не на «негласные» правила, происхождение которых непонятно. Также хочу добавить что ранее писали что уже были подобные случаи я думаю что пора разобраться в этой теме с правилами окончательно.
Вложения
Последнее редактирование:
