Рассмотрено Ero Rory | NYPD | b26_

[b26_]

Жалобу принял

 

[b26_]

Всем приуэт

Сразу хочу спросить у @Jeck Poyll, как у ответственного за пд, - есть ли у игрока, в отношении которого подана жалоба, какие либо доказательства, которые помогут объективному рассмотрению? Может, своя версия событий?

Прям тут можно оставить ответ игрока/пускай он сам ответит (но в тг потом напиши пж, что он ответил, чтобы я понимал, что это не левый чел, а конкретно он)

 

[ooes]

Всем приуэт

Сразу хочу спросить у @Jeck Poyll, как у ответственного за пд, - есть ли у игрока, в отношении которого подана жалоба, какие либо доказательства, которые помогут объективному рассмотрению? Может, своя версия событий?

Прям тут можно оставить ответ игрока/пускай он сам ответит (но в тг потом напиши пж, что он ответил, чтобы я понимал, что это не левый чел, а конкретно он)

привет, друг.
смотри, я прикрепил чуть выше в своем сообщении запись. это моя первая ситуация с этим игроком, я хотел остановить ТС, а игрок попросту остановился, вышел из машины, убежал в отдел трудоустройства и оффнулся.
после минут десяти в поисках игры по Манхэттену, я решаю вернуться по мосту обратно в наш любимый Бруклин. И тут я вдруг обнаруживаю нашего ТС, который благополучно оффнулся. Игрок катится на скейте по мосту, я же включил мигалки и вел преследование, которое длилось на самом скейте до самого места парковки автобусов. Игрок проигнорировав меня взял автобус, и здесь уже началось преследования за крупногабаритным транспортом которое может нанести не малый ущерб городу в ролевом плане, я решил вооружиться крупнокалиберной винтовкой с соответствующей отыгровкой. Здесь же преследование велось до конца первой ситуации - отдела трудоустройства, только тут наш игрок мне и сдался. Чуть позже приложу запись этого преследования.

 

[ooes]

Всем приуэт

Сразу хочу спросить у @Jeck Poyll, как у ответственного за пд, - есть ли у игрока, в отношении которого подана жалоба, какие либо доказательства, которые помогут объективному рассмотрению? Может, своя версия событий?

Прям тут можно оставить ответ игрока/пускай он сам ответит (но в тг потом напиши пж, что он ответил, чтобы я понимал, что это не левый чел, а конкретно он)

 

[b26_]

Иии всем снова доброго времени суток!

Пользователем @Alfredo (Alfredo Wilson) изначально была составлена жалоба в отношении @ooes (Ero Rory) по причине неотыгрыша крупнокалиберного оружия (п. 10 Правил), игра в свою пользу (п. 8 Правил - в части отыгрыша суда через /do)

Рассмотрев: объяснения ситуации от обеих сторон; видеоролики от лица обеих сторон — я прихожу к следующему выводу. В действиях игрока @ooes я НЕ ВЫЯВИЛ нарушения п. 10 Правил (неотыгрыш крупнокалиберного оружия); однако ВЫЯВИЛ нарушение п. 8 Правил (игра в свою пользу).

@ooes инициировал преследование гражданина (по какой IC причине — не имеет значения в рамках рассмотрения), который изначально передвигался пешком, а затем пересел на служебный автобус. Полицейский включил проблесковые маячки + сирену и двигался за автобусом. Расценив в действиях преследуемого явную угрозу жизни (завладение автомобилем в ходе попытки уйти от преследования, явно превышающим по массе и габаритам патрульную машину) — полицейский подбирает момент и предпринимает попытку к самостоятельному произведению ареста @Alfredo, совершив рискованный манёвр: перекрытие дороги многотонного автобуса своим автомобилем (пускай манёвр действительно отражает довольно странное поведение полицейского, но на ООС нарушение, в т.ч. Powergaming, он не тянет, поскольку происходит стрессовая ситуация и полицейский в моменте мог просто не сообразить о том, что не стоит так делать. К тому же, он моментально выбежал из автомобиля и отбежал от него, сам того не поняв отыграв таким образом страх за свою жизнь. Если бы персонаж-полицейский встал возле капота своей машины - он бы нарушил PG).

После того, как полицейский успешно остановил автомобиль преследуемого - он (отыграв заранее процесс доставания) с оружием выбежал из своей машины, встал в относительно безопасную позицию возле неё, нацелился на подозреваемого и приказал тому покинуть автомобиль. На тот момент происходила процедура ареста высокого риска, поскольку от подозреваемого исходила прямая угроза жизни, когда он пересел в автобус в ходе преследования — наличие в руках полицейского крупнокалиберного оружия может быть оправдано в IC, но никак не нарушает OOC правила.

Полицейский приказал персонажу @Alfredo лечь на землю, на что тот в ООС чат ответил "Нет". Такое поведение можно расценивать как нарушение п. 2.2 Правил, однако оно расценено так не будет, поскольку не повлекло за собой значительных последствий для ролевой ситуации. Если бы полицейский продолжил приказывать персонажу @Alfredo лечь на землю, а тот также отвечал в ООС - вердикт мог был быть сейчас в сторону @ooes, но последний решил взять ситуацию в свои руки и отыграл, что повалил персонажа @Alfredo, тем самым "принудив" его к игре ситуации.

После произведения ареста, @ooes доставил @Alfredo на одну из участков NYPD с целью оформления того в ИВС, составления отчёта об аресте и последующей передачи дела в прокуратуру и суд. Поскольку совсем недавно суд и прокуратура были расформированы, то игра действий этих фракций в /do вполне оправдана, однако, очевидно, должна сопровождаться согласием обеих сторон, иначе такая игра попросту является игрой в свою пользу. @ooes не может быть уверен наверняка — будет ли обвинён @Alfredo в нарушении чего-либо или нет. Если бы @ooes получил согласие подозреваемого на то, что в суде ему будет предъявлено обвинение в нарушении таких-то статей (достаточно, чтобы полицейский спросил в /do, например - "Будет ли Alfredo Wilson ходатайствовать о своей невиновности перед судом или признает вину в нарушении *таких-то* статей?" и получил на него однозначный ответ от подозреваемого).

Однако, в виду малозначительности содеянного - я не буду рекомендовать назначать @ooes какое-н. ООС наказание. Действия полицейских после ареста сейчас не определены, потому что отсутствует прокуратура и суд, которые должны заниматься рассмотрением арестов, в виду этого не все полицейские догадываются, как поступить в ситуации так, чтобы и подозреваемый остался доволен, и при этом самому не пойти на уступки. Будут внесены корректировки во внутренние инструкции и правила фракции с целью невозникновения таких прецедентов впредь


@Alfredo @ooes есть вопросы по поводу моего вердикта? Возможно, я что-то упустил в рассмотрении жалобы?

 

[b26_]

ДОБАВЛЮ. Забыл написать изначально

Ситуация передана специальный отдел в NYPD для IC рассмотрения ситуации и выявления IC нарушений со стороны персонажа @ooes. @Alfredo должен быть оповещен по окончании внутреннего расследования (или ещё каких-либо обстоятельств, которые связаны с рассмотрением дела) в течение двух недель с этого момента.

 

[Alfredo]

Иии всем снова доброго времени суток!

Пользователем @Alfredo (Alfredo Wilson) изначально была составлена жалоба в отношении @ooes (Ero Rory) по причине неотыгрыша крупнокалиберного оружия (п. 10 Правил), игра в свою пользу (п. 8 Правил - в части отыгрыша суда через /do)

Рассмотрев: объяснения ситуации от обеих сторон; видеоролики от лица обеих сторон — я прихожу к следующему выводу. В действиях игрока @ooes я НЕ ВЫЯВИЛ нарушения п. 10 Правил (неотыгрыш крупнокалиберного оружия); однако ВЫЯВИЛ нарушение п. 8 Правил (игра в свою пользу).

@ooes инициировал преследование гражданина (по какой IC причине — не имеет значения в рамках рассмотрения), который изначально передвигался пешком, а затем пересел на служебный автобус. Полицейский включил проблесковые маячки + сирену и двигался за автобусом. Расценив в действиях преследуемого явную угрозу жизни (завладение автомобилем в ходе попытки уйти от преследования, явно превышающим по массе и габаритам патрульную машину) — полицейский подбирает момент и предпринимает попытку к самостоятельному произведению ареста @Alfredo, совершив рискованный манёвр: перекрытие дороги многотонного автобуса своим автомобилем (пускай манёвр действительно отражает довольно странное поведение полицейского, но на ООС нарушение, в т.ч. Powergaming, он не тянет, поскольку происходит стрессовая ситуация и полицейский в моменте мог просто не сообразить о том, что не стоит так делать. К тому же, он моментально выбежал из автомобиля и отбежал от него, сам того не поняв отыграв таким образом страх за свою жизнь. Если бы персонаж-полицейский встал возле капота своей машины - он бы нарушил PG).

После того, как полицейский успешно остановил автомобиль преследуемого - он (отыграв заранее процесс доставания) с оружием выбежал из своей машины, встал в относительно безопасную позицию возле неё, нацелился на подозреваемого и приказал тому покинуть автомобиль. На тот момент происходила процедура ареста высокого риска, поскольку от подозреваемого исходила прямая угроза жизни, когда он пересел в автобус в ходе преследования — наличие в руках полицейского крупнокалиберного оружия может быть оправдано в IC, но никак не нарушает OOC правила.

Полицейский приказал персонажу @Alfredo лечь на землю, на что тот в ООС чат ответил "Нет". Такое поведение можно расценивать как нарушение п. 2.2 Правил, однако оно расценено так не будет, поскольку не повлекло за собой значительных последствий для ролевой ситуации. Если бы полицейский продолжил приказывать персонажу @Alfredo лечь на землю, а тот также отвечал в ООС - вердикт мог был быть сейчас в сторону @ooes, но последний решил взять ситуацию в свои руки и отыграл, что повалил персонажа @Alfredo, тем самым "принудив" его к игре ситуации.

После произведения ареста, @ooes доставил @Alfredo на одну из участков NYPD с целью оформления того в ИВС, составления отчёта об аресте и последующей передачи дела в прокуратуру и суд. Поскольку совсем недавно суд и прокуратура были расформированы, то игра действий этих фракций в /do вполне оправдана, однако, очевидно, должна сопровождаться согласием обеих сторон, иначе такая игра попросту является игрой в свою пользу. @ooes не может быть уверен наверняка — будет ли обвинён @Alfredo в нарушении чего-либо или нет. Если бы @ooes получил согласие подозреваемого на то, что в суде ему будет предъявлено обвинение в нарушении таких-то статей (достаточно, чтобы полицейский спросил в /do, например - "Будет ли Alfredo Wilson ходатайствовать о своей невиновности перед судом или признает вину в нарушении *таких-то* статей?" и получил на него однозначный ответ от подозреваемого).

Однако, в виду малозначительности содеянного - я не буду рекомендовать назначать @ooes какое-н. ООС наказание. Действия полицейских после ареста сейчас не определены, потому что отсутствует прокуратура и суд, которые должны заниматься рассмотрением арестов, в виду этого не все полицейские догадываются, как поступить в ситуации так, чтобы и подозреваемый остался доволен, и при этом самому не пойти на уступки. Будут внесены корректировки во внутренние инструкции и правила фракции с целью невозникновения таких прецедентов впредь


@Alfredo @ooes есть вопросы по поводу моего вердикта? Возможно, я что-то упустил в рассмотрении жалобы?

Короче ясно, игрок нарушил но наказывать мы его не будем.

 

[ooes]

@ooes инициировал преследование гражданина (по какой IC причине — не имеет значения в рамках рассмотрения), который изначально передвигался пешком, а затем пересел на служебный автобус

а почему ты не взял мой фрапс выше к рассмотрению? ситуация началась иначе. это первое взаимодействие мое с игроком.

это уже второе через десять минут после его оффа.

я первый раз слышу такую трактовку чтобы наказать игрока штрафом/лишением водительского. ты же понимаешь что штраф не выписывают перед локальной камерой и не кладут его в карман задержанному?

После произведения ареста, @ooes доставил @Alfredo на одну из участков NYPD с целью оформления того в ИВС, составления отчёта об аресте и последующей передачи дела в прокуратуру и суд. Поскольку совсем недавно суд и прокуратура были расформированы, то игра действий этих фракций в /do вполне оправдана, однако, очевидно, должна сопровождаться согласием обеих сторон, иначе такая игра попросту является игрой в свою пользу. @ooes не может быть уверен наверняка — будет ли обвинён @Alfredo в нарушении чего-либо или нет. Если бы @ooes получил согласие подозреваемого на то, что в суде ему будет предъявлено обвинение в нарушении таких-то статей

с таким отношением можно вообще не садить игроков системно и убрать кпз. потому что каждое действие мне что-ли в до спрашивать нужно? если игроку не нравится штраф, он может постараться оспорить его через тот же суд.

(достаточно, чтобы полицейский спросил в /do, например - "Будет ли Alfredo Wilson ходатайствовать о своей невиновности перед судом или признает вину в нарушении *таких-то* статей?" и получил на него однозначный ответ от подозреваемого).

я же выписал игроку штраф за превышение в городе. и то буквально минималку, хотя запросто мог 5-7к согласно дорожному кодексу на сайте гов.

 

[Obarg🐺]

Удивлён, почему тебя ещё не уволили, хотя, родной, сорян, что засомневался в твоей чёткости. Так круто рулить, параллельно вешать карабин, да ещё и отрегулировать, и сделать манёвр — не каждый ПД-шник так может. Давай, родной, сажай дальше игроков.

Родной братишка, не заметил ни одного из обоснований останавливать машину, а потом ещё и автобус. Человек зашёл пофармиться, использовал скейт для того, чтобы быстро добраться туда-сюда, а ты решил испортить его гриндилку. Напомню: когда игрок выходит, у него есть 5 минут на то, чтобы вернуться на сервер. Ты не подождал, и это уже твоя вина. Увидел на фрапсе, как ты достал свой тазер — опять без отыгровки, но ладно, ты быстро его убрал. Респект, чувак.

Вообще, ПД — это не твоё. С тебя уже весь крайм хи-хи, ха-ха ловит, да и ненавидит тебя. Иметь 6 страниц форумника — и все 6 страниц чисто жалобы — это сильно. Эдвардсона переплюнул. Какой же кайф писать на всех жалобы, а как на тебя напишут — так сразу плакать. Повезло тебе, что Косянчик тогда тебя выпустил из ДМГ по твоей же жалобе на меня. С таким хамским отношением в сторону администрации ты благодарить должен, что вообще пока играешь на Ньюте.

Тебе бы 2–3 года в крайме находиться, чтобы измениться.

upd: Вспомни как ты выдавал штрафы на каждого, зная что система багнутая, а ты и дальше продолжал это делать.

 

[b26_]

Услышал обе стороны, пересмотр будет в ближайшее время, ожидаем

 

[b26_]

Штош, господа самперы. Жалоба была пересмотрена. Ваши возмущения насчёт "игрок виновен, но не наказан" приняты. Ценю, что игроки рвутся к установлению справедливости через кнут. Такой подход мне нравится

Были выявлены следующие нарушения:

Alfredo Wilson, @Alfredo нарушил:
п. 2.2 Правил (отказ от игры поступил от игрока @Alfredo в ответ на отыгрыш ситуации игроком @ooes. скриншот дальше)

---

Ero Rory, @ooes нарушил:
1) п. 1.3 Правил в части использования команды /do (команда использована с целью отыгрыша за другое лицо - за суд. Согласно п. 1.3 Правил, отыгрыш в /do в отношении другого лица запрещено. В этом же примере было отыграно не только чужое лицо, но и целая фракция - суд, которая по мнению игрока обвинила персонажа @Alfredo в чём-то и назначила штраф. В действительности никакой суд никому ничего не назначал и это всё выдумки игрока персонажа-полицейского с целью выписать штраф игроку @Alfredo без дальнейших разбирательств, ибо тот штраф, что уже выписан судом - гораздо труднее оспорить, чем штрафную квитанцию, выписанную офицером правопорядка. Скриншот нарушения дальше)

2) п. 3.1 Правил в части несоответствия роли + преувеличения физических возможностей персонажа (преследование за крупногабаритным, многотонным автобусом осуществляется точно не в соло. На такие автомобили необходимо вызывать не только дополнительные экипажи, но и специальную технику; а если таковой нет и автомобиль остановился - нужно, как ни странно, проводить остановку повышенного риска! - ну я надеюсь ты хотя бы это понимаешь. В ОДИНОЧКУ преграждать путь ДВИЖУЩЕМУСЯ автобусу — это серьёзный поступок, который требует от человека преодоления как минимум инстинкта самосохранения. Твой персонаж на каком основании решает поставить свою жизнь под угрозу и поставить свою тарантайку перед автобусом? У тебя есть разрешение на такую игру? Я так не думаю. Нарушение. Скриншоты дальше)

В связи с этим, я прошу @fusion раскидать наказания обоим игрокам по максимально возможным нормативам в виду их собственной инициативы получить эти самые наказания
Ситуация откатывается. Решение основать айси расследование вокруг ситуации отменено

@ooes в принудительном порядке покидает фракцию NYPD
@Alfredo выпускается из айси тюрьмы и должен быть освобождён от оплаты штрафа в виду отката ситуации (прошу @fusion посодействовать в решении этого вопроса, пушто функционала у меня нет)

@ooes насчёт "почему ты не рассмотрел видос, который я кидал" — я его не видел и не должен был видеть его на момент написания мной первого поста. Я не читал всё, что вы там понаписали на целую страницу. Когда я попросил объяснить ситуацию - ты рассказал и показал что захотел. Кто виноват? - Пиши вторую жалобу на игрока этого, поскольку конкретно к этой ситуации твой видос не относится, а рассматривать жалобы на игроков я не могу

Доброй ночи всем!