Результаты поиска

это в доме, рядом с домом была машина припаркована на которую мы ориентировались, забегаем в дом чтобы разобрать всех в пух и прах после недавных событий, а он там тусуется стоит, я не стал разобраться выяснять в афк он там стоит или нет, я смотрю что игрок активный и без плашки AFK и убиваю его

ты стоял не в афк что подтверждается в чат логе на момент убийства

это проезд

они типа думали что после шотаутов им ниче не будет :D 100% ке ло ке мариконз?? вам изначально нормальные диалоги предлагали вести, тот же тс пита грамотный пацан, вы же стоите на своём утверждая что имеете право чё-то качать на чужих худах, что посеяли то и пожинайте

ты попутал, это другой тип

не знаю с кем ты откатывал, нас не предупреждали, за проезды мимо и убийства членов банды ТМХ и Пита получаете шоты, не знаю на что вы надеялись

Не совсем понимаю, какой подпункт правила я нарушил своей фамилией. Играл с такой фамилией в 2023-2024 годах на этом проекте, так и сейчас играю.

1. Ваш никнейм: Richard Walkcrought 2. Никнейм администратора: Spirique 3. Суть жалобы: Отправил на ренейм персонажа, у которого фейковая фамилия по его мнению. 4 пункт правил соблюден, не вижу причин для ренейма. 4. Время выдачи наказания: 27/08 19:30 5. Доказательства...

я бы выебал в покере кого-нибудь

А можно ваще я скажу что они первые напали и мне на слово поверят и тему закроем? А то я вижу так проканать может

Даже если лицензионное оружие было украдено, наёбано, отобрано, да какая разница, данные единицы оружия и играются как ворованные, иначе как тогда можно понимать тот факт, что если мы будем упираться на пункт правил 2.4, при передаче лицензионного оружия игроку он автоматически совершает крайм...

Почему нельзя и кто запретил, лично ты? И опять упираясь на собственный опыт игры? Приложите пункт правил, на который вы упираетесь при таком смелом утверждении. Пока что всё что вижу лично я, это придумывание на ходу каких-то обязательств и правил для игроков, которые они вовсе не обязаны...

А как это у вас работает, вы делаете выводы в тех ситуациях, в которых вы не разобрались, понимая при этом что не показана вся ситуация и заключаете вердикт опираясь лишь на собственный опыт и мнение? А не на доказательства которые были предоставлены уже непосредственно в жалобе и продолжая всё...

не знаю чё сторона потерпевших возмущается, ведь они действительно приехали нацеленно на чужой худ с видимым арсеналом и были настроены агрессивно, с их стороны была угроза группе лиц? была, оскорбления тоже были, обоюдно с провокацией. никто оружие не доставал со стороны тех кто играл на худе...