Рассмотрено EVENT TEAM |

[fusion]

1. Ваш игровой никнейм: Ian Cardell
2. Никнейм администратора: EVENT TEAM
3. Суть жалобы:
Прошу рассмотреть ситуацию, произошедшую 17.04 во время ивента для полицейского департамента (захват корабля).
Суть претензии:
В ходе операции снайпер спецназа обнаружил на одном из ангаров двух противников, которые вели прицельный огонь по оцеплению. Реагируя на прямую угрозу жизни офицерам, снайпер поднялся на крышу и нейтрализовал обоих стрелков (обоих во вторую стадию!!!!!).
Однако, как только снайпер сменил позицию, нейтрализованные участники ивент тим самостоятельно подняли себя и вновь открыли огонь по полиции. При этом используемое ими оружие имело некорректные характеристики: наносился урон, пробивающий бронеавтомобили, устойчивые к взрывам.
Последствия:
Из-за игнорирования правил (самоподъем после нейтрализации) и использования "неуязвимого" урона, полиция была вынуждена отказаться от участия в мероприятии. Отношения между фракцией и отделом ивентов были испорчены из-за отсутствия честной игры.
Требования:

1. Провести проверку логов в отношении обоих снайперов ивента, чтобы установить, кто именно их поднял.
2. Предоставить видеофиксацию данного этапа мероприятия со стороны администрации/ивенторов.
3. Принять дисциплинарные меры к участникам.

Отдельно хочу обратить внимание на непрофессиональное поведение одного из ивенторов (участника ситуации), который после инцидента начал писать мне в личные сообщения с претензиями по IC-процессу. Считаю подобное давление на игроков недопустимым для участников команды проекта.

4. Время выдачи наказания: —
5. Доказательства: обрезанный фрапс от одного из ивентюков, который неожиданно обрезался на моменте с его нейтрализацией (

)

 

[kedekin]

В ходе операции снайпер спецназа обнаружил на одном из ангаров двух противников, которые вели прицельный огонь по оцеплению. Реагируя на прямую угрозу жизни офицерам, снайпер поднялся на крышу и нейтрализовал обоих стрелков (обоих во вторую стадию!!!!!).

что-то я на фрапсе не услышал стрельбы со стороны второго снайпера, а лишь вашу стрельбу, в особенности это глупо выглядит учитывая факт того что у террористов заложник, и вы без попыток переговоров или штурма без потерь просто начали стрелять по снайперам, будь это не ивент - вам бы уже делали расформ

Однако, как только снайпер сменил позицию, нейтрализованные участники ивент тим самостоятельно подняли себя и вновь открыли огонь по полиции.

за это команда ивент тима получила мой личный запрет на проведения ивентов связанных с терактом и т.д и был проведен диалог лично с хедом ЕТ по поводу этих моментов, теперь таких ивентов вы больше не увидите ( осталось два желания )

если же вы искали шанс постреляться в данной ситуации а не показать красивую игру ввиде переговоров и штурма то вы меня ОЧЕНЬ сильно разочаровали, теперь таких ивентов точно не будет и я очень надеюсь что из данной ситуации вы вынесли для себя урок как правильно отыгровать теракты с заложниками

если же имеются вопросы - задавайте, я не закрываю топик

 

[TheSuspect]

Вставлю свои пять копеек как инициатор сея мероприятия, который в целом-то и предложил провести ПД какой-нибудь ивент, на что сразу же получил согласие. Безусловно, если кто-то себя поднимал по ходу мероприятия - со стороны ивент-тима это некрасиво и недопустимо. Однако, к остальной части твоей жалобы есть ряд вопросов:

В ходе операции снайпер спецназа обнаружил на одном из ангаров двух противников, которые вели прицельный огонь по оцеплению. Реагируя на прямую угрозу жизни офицерам, снайпер поднялся на крышу и нейтрализовал обоих стрелков (обоих во вторую стадию!!!!!).

По фрапсу нашего ивентёра который он скинул сперва мне, и который я после переслал тебе можно увидеть, что на старте мероприятия первыми открыли огонь сотрудники ПД. Угроза жизни офицерам полиции, о которой ты говорил? Может быть, но тогда назревает вопрос - почему по вам долгое время не стреляли, просто целясь в вас?

Однако, как только снайпер сменил позицию, нейтрализованные участники ивент тим самостоятельно подняли себя и вновь открыли огонь по полиции. При этом используемое ими оружие имело некорректные характеристики: наносился урон, пробивающий бронеавтомобили, устойчивые к взрывам.

Другой момент. Автор отката, который я предоставил вам - имеет первый уровень административных прав, который за собой не предусматривает поднятие СО ВТОРОЙ стадии, хоть и выжить даже при первой при выстреле со снайперской винтовки довольно спорно. Тем не менее, поднять ивентёр себя не мог априори по факту отсутствия функционала для того чтобы это сделать.

Возьмем в учет так же тот факт, что на момент открытия стрельбы у вас уже имелась информация по заложнику, а ребята на биркетах долгое время не подчинялись требованиям заложника в результате чего заложник был лишён пальца. Айси момент, который по моему мнению требует вмешательства менеджмента легальных фракций.

 

[Kv4s]

что-то я на фрапсе не услышал стрельбы со стороны второго снайпера, а лишь вашу стрельбу, в особенности это глупо выглядит учитывая факт того что у террористов заложник, и вы без попыток переговоров или штурма без потерь просто начали стрелять по снайперам, будь это не ивент - вам бы уже делали расформ

за это команда ивент тима получила мой личный запрет на проведения ивентов связанных с терактом и т.д и был проведен диалог лично с хедом ЕТ по поводу этих моментов, теперь таких ивентов вы больше не увидите ( осталось два желания )

если же вы искали шанс постреляться в данной ситуации а не показать красивую игру ввиде переговоров и штурма то вы меня ОЧЕНЬ сильно разочаровали, теперь таких ивентов точно не будет и я очень надеюсь что из данной ситуации вы вынесли для себя урок как правильно отыгровать теракты с заложниками

если же имеются вопросы - задавайте, я не закрываю топик

Какие могут быть переговоры, когда во время их стороне ПД заявили, что уже убили заложника? Вот мой вопрос

 

[kedekin]

Какие могут быть переговоры, когда во время их стороне ПД заявили, что уже убили заложника? Вот мой вопрос

ох, прям таки?

 

[kedekin]

а теперь берем и сопоставляем скриншот и фрапс ( учитываем -1 час у того кто записывал фрапс с учетом его часового пояса ) и получаем что никто не говорил про убийство заложника, а лишь про отрезанный палец в случае невыполнения требований

я хочу услышать супервайзеров ЕСУ, расскажите мне почему так произошло

 

[fusion]

 

[kedekin]

Посмотреть вложение 70238

полный скриншот покажите

 

[fusion]

а теперь берем и сопоставляем скриншот и фрапс ( учитываем -1 час у того кто записывал фрапс с учетом его часового пояса ) и получаем что никто не говорил про убийство заложника, а лишь про отрезанный палец в случае невыполнения требований

я хочу услышать супервайзеров ЕСУ, расскажите мне почему так произошло

Когда переговоры считаются сорванными или когда следует начинать штурм?
1. Преступник начинает убивать заложников.
2. Имеется информации о готовящейся казни.
3. Подозреваемый выдвигает заведомо неудовлетворительные/невыполнимые требования и НАСТАИВАЕТ на их, а также если тему требований не удалось сменить.
4. Если игрок отыгрывает подозреваемого грамотно, можно подсидеть момент, когда он морально и физически устал(можно понять по речи, его прямым заявлением).
5. Длительная потеря связи с подозреваемым, полная тишина в доме.

___
еще учитывайте то, что два вооруженных снайпера целились постоянно в сторону полиции. о чем идет речь?

 

[kedekin]

еще учитывайте то, что два вооруженных снайпера целились постоянно в сторону полиции. о чем идет речь?

и по итогу вы начали стрельбу по снайперам, а не по тем кто на корабле держит заложницу

логика у вас железная

 

[fusion]

полный скриншот покажите

 

[fusion]

и по итогу вы начали стрельбу по снайперам, а не по тем кто на корабле держит заложницу

логика у вас железная

жизнь офицеров и прохожих в приоритете ВСЕГДА, хоть миллиард у вас заложников там. плюсом, учитывай позицию снайперов: в случае срыва переговоров, их надо было любом случае устранить -> они бы помешали штурму

 

[kedekin]

жизнь офицеров и прохожих в приоритете ВСЕГДА, хоть миллиард у вас заложников там.

закрыто до рассмотрения.

 

[дариуш]

служба экстренных ситуаций г-на фьюжна уходит в архив за ролевые нарушения со стороны подразделения — вердикт легального раздела после рассмотрения ситуации. вопрос даже не про то, в кого первым стрелять начали

 

[kedekin]

по итогам:
ЕСУ - расформ
диалог с тем кто поднимал - проведен
с лидером ПД был проведен диалог

закрыто.