New York Times

This is a sample guest message. Register a free account today to become a member! Once signed in, you'll be able to participate on this site by adding your own topics and posts, as well as connect with other members through your own private inbox!

The Supreme Court of the State of New York — fiat justitia ruat caelum

  • Автор темы Автор темы yagor
  • Дата начала Дата начала
Сообщения
346
Реакции
3,195
Баллы
93

VkoOIrP.png

КРАТКАЯ ИСТОРИЯ СУДЕБНОЙ СИСТЕМЫ ШТАТА НЬЮ-ЙОРК

MhDah5K.png
На протяжении всего 19-го века законодательство в Нью-Йорке продолжало развиваться и становиться все более изощренным, отчасти благодаря работе Верховного суда. Индустриализация и рост корпораций изменили экономические основы страны. Закон внес свой вклад в эти изменения, предоставив обоснованную и эффективную систему разрешения всевозможных коммерческих споров. Нью-Йорк продолжал играть важную роль в развитии юриспруденции в 20-м веке. Юристы Нью-Йорка были ведущими фигурами в развитии юриспруденции, в движении за повышение единообразия и понятности коммерческого права, в крупных дискуссиях по философии права и тому подобному.

В 1735 году суд рассматривал одно из величайших дел в истории американского права и свободы - дело о крамольной клевете, возбужденное против издателя Джона Питера Зенгера из-за неудобных мнений, высказанных в газете Зенгера о колониальном правительстве. Присяжные оправдали Зенгера, но только после того, как два его адвоката были лишены адвокатских прав за высказывание неортодоксальных взглядов. Это дело послужило важным и непреходящим уроком для правовой системы и страны в целом в отношении свободы и власти правительства, уроком особой важности в те годы, когда соблазн кодифицировать ограничения на свободу слова и дебаты о политике и вопросах, представляющих широкий общественный интерес, был огромен.


Хотя многие другие важные дела в истории суда заслуживают упоминания, фундаментальное значение, конечно же, имела роль суда как отправителя правосудия в сотнях тысяч "рутинных" дел, которые в то время не представляли особого интереса для широкой общественности, но которые часто представляли жизненно важный интерес для истцов. Опыт других стран за последние десятилетия должен напоминать нам о центральной роли свободной, беспристрастной, ответственной и эффективной судебной системы в надлежащем управлении государством и защите прав граждан.

СТРУКТУРА ВЕРХОВНОГО СУДА

sxe5Eob.png
Верховный суд штата "обладает неограниченной первоначальной юрисдикцией, но, как правило, рассматривает дела, которые находятся за пределами юрисдикции других судов. Его деловая нагрузка включает в себя следующее: гражданские дела, выходящие за рамки юрисдикции нижестоящих судов в денежном выражении; процедуры расторжения брака, раздельного проживания супругов и аннулирования брака; иски о взыскании задолженности по ипотечным кредитам и судебные запреты."

За пределами Нью-Йорка верховные суды обычно рассматривают крупные гражданские дела. К ним могут относиться дела, связанные с крупными суммами в долларах, такие как врачебная халатность, трудовое законодательство, дела о транспортных средствах и другие дела, направленные на оказание правовой помощи тем, кто утверждает, что пострадал из-за действий других лиц. Верховные суды также уполномочены рассматривать уголовные дела о тяжких преступлениях, но дела о тяжких преступлениях обычно рассматриваются в окружных судах. Однако в пяти округах Нью-Йорка в каждом верховном суде есть уголовный отдел, который рассматривает крупные уголовные дела. В Верховных судах Нью-Йорка также есть гражданские суды, которые рассматривают гражданские дела. Более мелкие дела рассматриваются в других судах.

xDJXbRd.png
Апелляции на решения Верховного суда подаются в апелляционный отдел Верховного суда Нью-Йорка, который является апелляционным судом промежуточной инстанции в Нью-Йорке, разделенным на четыре апелляционных отдела. Несмотря на наличие департаментов, Апелляционный суд является единым судом, и его решения обязательны для исполнения всеми судами низшей инстанции, если только между апелляционными департаментами не возникнет конфликта. Высшим апелляционным судом Нью-Йорка является Апелляционный суд Нью-Йорка; апелляции подаются из четырех департаментов в Апелляционный суд; решения Апелляционного суда обязательны к исполнению на всей территории штата.

Судьи Верховного суда Нью-Йорка избираются сроком на 14 лет. Независимо от срока, на который они избраны, судьи уходят в отставку в конце года, когда им исполняется семьдесят лет. Когда судье исполняется 70 лет, он может ходатайствовать о продлении своей службы на два года при условии прохождения аттестации и может продолжать выполнять свои обязанности в ограниченном качестве. Эти продления могут быть предоставлены в общей сложности три раза, поскольку судьи должны выйти на пенсию к концу календарного года, когда им исполнится 76 лет. Независимо от того, было ли подтверждено продление срока полномочий судьи, новый судья избирается на новый 14-летний срок во время всеобщих выборов в ноябре, когда уходящему судье исполняется 70 лет.

В настоящее время должность Главного верховного судьи Верховного суда штата Нью-Йорк занимает — судья Кристофер Хэклинг.

 
Последнее редактирование:
ООС
пока игроки на фракцию суда находятся в поиске, отдел ЛФМ возьмет на себя игру. пишите мне или в дискорд лфм

JxDRvvv.gif
 

RlJTN0e.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ОКРУГ НЬЮ-ЙОРК
60 Сентр-стрит, округ Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10007

ПРИГОВОР
от JAN 17, 2010

Судья Верховного суда штата Нью-Йорк по округу Нью-Йорк достопочтенный Кристофер Хэклинг, рассмотрев уголовное дело "Штат Нью-Йорк против Алехандры Ривера", в соответствии с разделом 5 Конституции штата Нью-Йорк, процессуальным законодательством и законодательством о судебной системе,

УСТАНОВИЛ:

Обвинительное заключение за подписью окружного прокурора города Нью-Йорк Артура Тшечака по обвинению Алехандры Ривера в совершении преступлений, предусмотренных параграфами 1, 3 статьи 30 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, а также материалы уголовного дела в отношении нее, поступили в Верховный суд штата Нью-Йорк 14 января 2010 года.

Определением суда дело было назначено к рассмотрению 15 января 2010 года и в тот же день было рассмотрено в открытом заседании. Со стороны обвинения присутствовал окружной прокурор Артур Тшечак, со стороны защиты: подсудимая Алехандра Ривера, адвокат Кэтрин Брэдли.

Прокурор поддержал обвинение в полном объёме, просил признать подсудимую виновным по всем пунктам обвинения. Адвокат указал на наличие в материалах дела значительных пробелов, препятствующих объективно определить наличие оснований для задержания его доверителя и выдвижения обвинений.

Заслушав пояснения лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов уголовного дела в отношении Алехандры Ривера следует, что изначальной причиной задержания подсудимой являлось её вызывающее поведение и явный факт использования должностных полномочий для препятствия проведению процессуальных действий со стороны агентов АТФ, находящихся в момент времени на непосредственной службе. Согласно изложенным материалам дела, Алехандро Ривьера вмешалась в законные действия федеральных агентов, выразив сомнения в обоснованности задержания лица, участвующего в преследовании служебного транспорта федерального агента, а также в законности предпринимаемых процессуальных действий.

Согласно обвинительному заключению в качестве одного из доказательств вины Алехандры Ривера в незаконном вмешательстве в работу федеральных агентов АТФ является экспертиза записи с диктофона одного из агентов АТФ, непосредственно являющимся участником ситуации. На записи с диктофона четко слышен голос подсудимой, подтвержденный финальной экспертизой. Запись с диктофона свидетельствует о том, что присутствие подсудимой сопровождалось активными действиями, направленными на оспаривание полномочий федеральных агентов, попытками получить объяснения в неустановленном процессуальном порядке, а также созданием обстановки давления на сотрудников, осуществлявших исполнение служебных обязанностей.

Также запись с диктофона свидетельствует о том, что подсудимая Алехандра Ривера использовала свой служебный статус и авторитет руководителя, что объективно повлияло на ход проводимых мероприятий и создало препятствия для их беспрепятственного и своевременного проведения.

Первая поправка к Конституции Соединенных штатов Америки гарантирует свободу религии (запрет на установление государственной религии и свободу вероисповедания), свободу слова, свободу печати, право мирно собираться и право обращаться к правительству с петициями для удовлетворения жалоб. Суд устанавливает, что Первая поправка не препятствует дисциплинарным мерам против обвиняемой, поскольку её оскорбления граждан были произнесены в рамках официальных служебных обязанностей. В деле Гарсетти против Себальоса (2006) Верховный суд Соединенных штатов Америки постановил со счетом 5:4, что государственные служащие, выражающие мнения как часть своих рабочих функций, не выступают как частные граждане и не подпадают под защиту Первой поправки. Подсудимая, исполняя обязанности сотрудника пожарного департамента города Нью-Йорк, оскорбила граждан в официальной роли, что аналогично служебному меморандуму Ричарда Себальоса и исключает применение теста Пикеринга-Конника для определения свободного высказывания госслужащих на последующих этапах анализа. Данная позиция подтверждается и мнением 11-го апелляционного округа Соединенных штатов Америки по делу Баттл против Попечительского совета (2006). «Отчеты Баттл о нарушениях входили в ее официальные обязанности, поэтому речь была служебной, а не как гражданина. Нет защиты Первой поправкой; работодатель вправе дисциплинировать за такую речь без конституционных последствий».

Статья 30 раздела 9 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Злоупотребление должностными полномочиями, а также воспрепятствование государственному управлению являются мисдиминорами.
Параграф 12.2 статьи 12 раздела 4 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Наказание в качестве лишения свободы в отношении осужденного за совершение мисдиминора лица должно быть определенным. Когда такое наказание назначено, суд должен установить срок лишения свободы, который не превышает одного года.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 раздела 5 Конституции штата Нью-Йорк, а также вышеупомянутыми статьями основных законодательных документов штата Нью-Йорк, суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать Алехандру Ривера ВИНОВНОЙ в совершении преступлений, предусмотренных §(1)30, §(3)30 УК НЙ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год и 6 месяцев без права на досрочное освобождение; со штрафом в размере 50 (пятьдесят) тысяч долларов США.
2. Отправить Алехандру Ривера отбывать наказание в Исправительный центр Метрополитан, Манхэттен, Нью-Йорк, Нью-Йорк.
3. Отстранить Алехандру Ривера от службы в любых государственных органах штата Нью-Йорк сроком 2 года с момента освобождения.
4. Направить копии данного решения окружному прокурору города Нью-Йорк Артуру Тшечаку, ВРиО мэра города Нью-Йорк Сэту Грэйсу, Алехандре Ривера и её защитнику Кэтрин Брэдли.
5. Данное решение может быть обжаловано в Апелляционном отделении Верховного суда по округу Нью-Йорк, согласно разделу 8 Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк.


Судья Верховного суда
Достопочтенный Кристофер Хэклинг
HONCHRISHACK
 
Последнее редактирование:

RlJTN0e.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ОКРУГ НЬЮ-ЙОРК

60 Сентр-стрит, округ Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10007

ПРИГОВОР
от JAN 25, 2010

Судья Верховного суда штата Нью-Йорк по округу Нью-Йорк достопочтенный Кристофер Хэклинг, рассмотрев уголовное дело "Штат Нью-Йорк против Каппо Джакарта", в соответствии с разделом 5 Конституции штата Нью-Йорк, процессуальным законодательством и законодательством о судебной системе,

УСТАНОВИЛ:

Обвинительное заключение за подписью окружного прокурора города Нью-Йорк Артура Тшечака по обвинению Каппо Джакарты в совершении преступлений, предусмотренных параграфом 2 статьи 18, параграфом 5 статьи 40 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, а также материалы уголовного дела в отношении нее, поступили в Верховный суд штата Нью-Йорк 21 января 2010 года.

Определением суда дело было назначено к рассмотрению 22 января 2010 года и в тот же день было рассмотрено в закрытом заседании. Со стороны обвинения присутствовал окружной прокурор Артур Тшечак, со стороны защиты не присутствовало никого.

Прокурор поддержал обвинение в полном объёме, просил признать подсудимого виновным по всем пунктам обвинения. Никаких пробелов в материалах дела, препятствующих объективному определению наличия оснований для задержания подсудимого, найдено не было.

Заслушав пояснения лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов уголовного дела в отношении Каппо Джакарты следует, что 20 января 2010 года, примерно в 23:00, на 2-й Западной улице в боро Бруклина, Нью-Йорк, сотрудниками Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ был замечен автомобиль-минивэн серого цвета, из окна которого были произведены несколько выстрелов в сторону граждан Евгения Вагановича и Луки Бруно, выступающих в качестве свидетелей по делу.

Согласно обвинительному заключению в качестве одного из доказательств вины Каппо Джакарты в нападении первой степени, заключающееся в нападении с использованием огнестрельного оружия, а также в преступном владении огнестрельного оружия, заключающееся в преступном владении и хранении заряженного огнестрельного оружия с целью совершения преступления, является экспертиза записи с видеорегистратора одного из автомобилей бюро АТФ. На записи с видеорегистратора четко видны действия, подтверждающие факт того, что стрельбу произвёл Каппо Джакарта, 1993 года рождения. Указанное лицо незаконно владело огнестрельным оружием — пистолетом марки Glock, из которого и были произведены выстрелы. В ходе расследования выяснилось, что разрешение, либо лицензия на ношение и хранение оружия у Каппо Джакарты отсутствовали.

Также запись с видеорегистратора свидетельствует о том, что в ходе осмотра транспортного средства пистолет был обнаружен и изъят из-под внутренней обшивки минивэна, куда Каппо Джакарта пытался его спрятать. На месте происшествия и внутри автомобиля были обнаружены гильзы, которые, предположительно, были отстреляны из указанного пистолета Glock.

В судебной практике штата Нью-Йорк признание виновным по составам нападения с применением огнестрельного оружия и преступного хранения заряженного огнестрельного оружия с целью незаконного использования его против другого лица получило устоявшееся признание, что подтверждается рядом апелляционных решений, в том числе делом Народ штата Нью-Йорк против Коттона (2000). В указанном деле подсудимый был признан виновным в совершении преступлений, связанных с использованием огнестрельного оружия как оружия, опасного для жизни и здоровья. Суд установил, что он приехал к месту инцидента, зная о конфликте, и при себе имел огнестрельное оружие, которое было заряжено и исправно. В ходе преступных действий подсудимый использовал оружие как оружие — угрожал, размахивал им, что привело к причинению потерпевшему серьезного телесного повреждения. Суд квалифицировал это как нападение второй степени с использованием огнестрельного оружия как опасного оружия.

Одновременно суд признал его виновность в преступном хранении огнестрельного оружия второй степени, поскольку установлено, что он владел огнестрельным оружием, оно было заряжено, и он обладал им с намерением использовать его незаконно против другого лица. Апелляционный суд подтвердил обвинительный приговор, указав, что при наличии заряженного огнестрельного оружия, примененного в ходе преступного конфликта, суд вправе квалифицировать действия как тяжкое преступление против личности и одновременно как преступное хранение огнестрельного оружия с целью его незаконного использования против другого лица.

Параграф 2 статьи 18 раздела 6 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Лицо виновно в нападении в первой степени, если:
1. С намерением причинить серьезное телесное повреждение другому лицу, оно причиняет такое повреждение этому лицу или третьему лицу; или
2. С намерением причинить серьезное телесное повреждение другому лицу, оно причиняет такое повреждение этому лицу или третьему лицу с использованием летального оружия или опасного предмета; или
3. С намерением серьезно и навсегда изуродовать другое лицо либо уничтожить, ампутировать или навсегда вывести из строя часть тела или орган, оно причиняет такое повреждение этому лицу или третьему лицу; или
4. При обстоятельствах, свидетельствующих о крайней степени безразличия к человеческой жизни, оно безрассудно совершает деяние, создающее серьезный риск смерти для другого лица, и вследствие этого причиняет этому лицу серьезные телесные повреждения; или
5. В ходе и в целях совершения или покушения на совершение преступления либо немедленного бегства с места преступления оно или другой участник, если таковой имеется, причиняет серьезные телесные повреждения лицу, не являющемуся участником преступления.

Параграф 5 статьи 40 раздела 12 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Лицо виновно в преступном владении огнестрельным оружием, когда оно владеет огнестрельным оружием.


На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 раздела 5 Конституции штата Нью-Йорк, а также вышеупомянутыми статьями основных законодательных документов штата Нью-Йорк, суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать Каппо Джакарта ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных §(2)18, §(5)40 УК НЙ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 24 года без права на досрочное освобождение; со штрафом в размере 100 (сто) тысяч долларов США.
2. Отправить Каппо Джакарта отбывать наказание в Исправительное учреждение города Оберн, штат Нью-Йорк.
2. Направить копии данного решения окружному прокурору города Нью-Йорк Артуру Тшечаку и виновному Каппо Джакарта.
5. Данное решение может быть обжаловано в Апелляционном отделении Верховного суда по округу Нью-Йорк, согласно разделу 8 Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк.


Судья Верховного суда
Достопочтенный Кристофер Хэклинг
HONCHRISHACK
 

RlJTN0e.png


ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА НЬЮ-ЙОРК
ОКРУГ НЬЮ-ЙОРК
60 Сентр-стрит, округ Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, 10007

ПРИГОВОР
от JAN 31, 2010

Судья Верховного суда штата Нью-Йорк по округу Нью-Йорк достопочтенный Кристофер Хэклинг, рассмотрев уголовное дело "Штат Нью-Йорк против Николаса Уильямса", в соответствии с разделом 5 Конституции штата Нью-Йорк, процессуальным законодательством и законодательством о судебной системе,

УСТАНОВИЛ:

Обвинительное заключение за подписью окружного прокурора города Нью-Йорк Артура Тшечака по обвинению Николаса Уильямса в совершении преступлений, предусмотренных параграфами 2, 4, 6 статьи 35 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк, а также материалы уголовного дела в отношении нее, поступили в Верховный суд штата Нью-Йорк 29 января 2010 года.

Определением суда дело было назначено к рассмотрению 30 января 2010 года и в тот же день было рассмотрено в закрытом заседании. Со стороны обвинения присутствовал окружной прокурор Артур Тшечак, со стороны защиты присутствовал подсудимый Николас Уильямс.

Прокурор поддержал обвинение в полном объёме, просил признать подсудимого виновным по всем пунктам обвинения. Подсудимый, выступающий в качестве собственной защиты, указал на наличие в материалах дела значительных пробелов, препятствующих объективно определить наличие оснований для задержания его доверителя и выдвижения обвинений.

Заслушав пояснения лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов уголовного дела в отношении Николаса Уильямса следует, что 25 января 2010 года в 20:40 по местному времени, в ходе исполнения судебного постановления о проведении обыска, сотрудниками Бюро по контролю за оборотом алкоголя, табака, огнестрельного оружия и взрывчатых веществ (ATF), в присутствии окружного прокурора города Нью-Йорк, в принадлежащем Николасу Уильямсу жилом доме номер 132, по Третьей Восточной улице было обнаружено и изъято три аппарата для сушки растений, конструктивно и функционально пригодные для использования в процессе изготовления контролируемых веществ, а также изделие, конструктивно схоже с полуавтоматическим пистолетом "Desert Eagle", находящиеся в автомобиле подозреваемого. В результате экспертизы установлено, что данный предмет является зажигалкой и не относится к огнестрельному оружию.

Ранее, 21 января 2010 года, сотрудниками ATF были получены показания конфиденциального информатора о якобы имеющемся у Николаса Уильямса огнестрельном оружии. Однако фактическое наличие боевого огнестрельного оружия подтверждено не было, местонахождение возможного реального оружия на данный момент не установлено. В связи с отсутствием предмета преступления, обвинение по факту незаконного хранения либо оборота огнестрельного оружия не предъявляется.

Согласно обвинительному заключению в качестве одного из доказательств вины Николаса Уильямса в преступном хранении, продаже и незаконном производстве контролируемого вещества, является процедура дактилоскопии, проведенная в отношении изъятого из дома подсудимого оборудования. Экспертиза показала, что на указанном оборудовании были обнаружены отпечатки пальцев Николаса Уильямса, что свидетельствует о его фактическом владении и использовании данного оборудования. Действия Николаса Уильямса выражались в умышленном хранении и содержании оборудования, предназначенного для создания условий незаконного производства контролируемых веществ, без законных оснований и разрешений.

В ходе рассмотрения материалов дела выяснилось, что у стороны обвинения недостаточно фактов, доказывающих прямое распространение подсудимым контролируемого вещества. Исходя из этого, суд решает исключить из материалов дела обвинение по параграфу 4 статье 35 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк за неимением доказательств правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает сложившуюся до реформ наркозаконодательства практику судов штата Нью‑Йорк по делам о незаконном хранении контролируемых веществ в значительном количестве и их незаконном производстве. В ряде дел конца 1990‑х – 2000‑х годов суды штата указывали, что обнаружение у подсудимого оборудования, химических реактивов и иных предметов, используемых при его изготовлении, свидетельствует о профессиональном характере противоправной деятельности и требует назначения реального срока лишения свободы в пределах санкций статей о фелониях средней категории, даже при отсутствии доказательств фактического сбыта. Исходя из этих подходов, а также учитывая характер, объём и продолжительность незаконного хранения и производства наркотических средств в настоящем деле, суд приходит к выводу о необходимости назначения Уильямсу наказания в виде реального лишения свободы, соразмерного тяжести содеянного и соответствующего сложившейся судебной практике по делам данной категории.

Параграф 2 статьи 35 раздела 10 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Лицо виновно в преступном хранении контролируемого вещества, если оно осознанно и незаконно хранит контролируемое вещество.
Преступное хранение контролируемого вещества является:
1. Фелонией третьего класса, если такое вещество является:
(a). Смесью или веществом весом более 60 грамм.​

Параграф 6 статьи 35 раздела 10 Уголовного кодекса штата Нью-Йорк гласит:
Лицо виновно в незаконном производстве контролируемого вещества, если оно одновременно владеет в одном и том же месте, с намерением использовать либо зная, что другое лицо намеревается использовать любое вещество или предмет для незаконного производства, приготовления или изготовления контролируемого вещества путем выращивания, синтеза, экстракции или трансформации.
Незаконное производство контролируемого вещества является фелонией третьего класса.


На основании изложенного, руководствуясь статьей 18 раздела 5 Конституции штата Нью-Йорк, а также вышеупомянутыми статьями основных законодательных документов штата Нью-Йорк, суд

ПРИГОВОРИЛ:
1. Признать Николаса Уильямса ВИНОВНЫМ в совершении преступлений, предусмотренных §(2)35, §(6)35 УК НЙ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 года с правом на досрочное освобождение.
2. Отправить Николаса Уильямса отбывать наказание в Исправительное учреждение города Оберн, штат Нью-Йорк.
2. Направить копии данного решения окружному прокурору города Нью-Йорк Артуру Тшечаку и виновному Николасу Уильямсу.
5. Данное решение может быть обжаловано в Апелляционном отделении Верховного суда по округу Нью-Йорк, согласно разделу 8 Уголовно-процессуального кодекса штата Нью-Йорк.


Судья Верховного суда
Достопочтенный Кристофер Хэклинг
HONCHRISHACK



pmAvEV9.png
 
Назад
Сверху